В Народното събрание има консенсус, че темата за съдебната реформа, правосъдието,

В Народното заседание има консенсус, че тематиката за правосъдната промяна, правораздаването, върховенството на закона и независимостта на правосъдната власт е измежду главните цели. Това съобщи депутатът от „ Продължаваме промяната “ Велислав Величков в предаването „ Още от деня “ по Българска национална телевизия.

По думите му политическите сили, спечелили изборите, са осъзнали смисъла на правосъдната промяна и към този момент са се заели с нея.

Той изрази вяра, че в Народното събрание ще се организира сериозен и изчерпателен спор по тематиката

Величков акцентира, че изборът на нов състав на Висшия правосъден съвет (ВСС) самичък по себе си не е цялата промяна, а по-скоро първа стъпка към нея. Според него същинската смяна изисква по-дълбоки промени в Закона за правосъдната власт и изясняване на зависимости в системата.

„ Да избереш нов Висш съдебен съвет не е правосъдна промяна, а е отваряне на вратата към нея, безапелационен е Величков.

„ Без да се изяснят зависимостите, тайните общества и фамилии в правосъдната система няма да стигнем до същинското решение по какъв начин да имаме самостоятелна правосъдна власт. Не може да стартира правосъдна промяна без качествено нов състав на Висш съдебен съвет, тъй като това е ръководещия орган на правосъдната власт. Начинът, по който той ще бъдат определени и парламентарната и професионалната квота, ще предопределят дали имат бъдеще в правосъдна промяна, която да реализира самостоятелност на съда, успеваемост на правосъдната система и чувство за правдивост в жителите, изясни той.

Той беше безапелационен, че без нов състав на Висш съдебен съвет не може да стартира действителна правосъдна промяна, защото това е органът, който ръководи правосъдната власт и дефинира нейната посока.

Основен спор съгласно него съществува към метода на образуване на парламентарната квота във Висш съдебен съвет

Ние се разминаваме по критериите, по които да бъде определена парламентарната квота на Висш съдебен съвет – дали тя да бъде политическа или, както споделят някои хора от ПБ, че тя би трябвало да следва съотношението в избора за парламент квотата за избора на Висш съдебен съвет. Абсолютно неприемлива е политическата интервенция в правосъдната система, никакви партийни квоти не би трябвало да има. Трябва да има квота с публичен темперамент, експерти с потвърден интегритет, с нравствени качества, хора от университетските среди, хора от адвокатурата. В никакъв случай настоящи магистрати в парламентарната квота, тяхното място е в професионалната квота, счита депутатът.

По думите му има два метода за спиране на политическата взаимозависимост

„ Първо да има общ консенсус при търсенето на тези 160 гласа, че никакви партийни квоти и пропорционални разделения не може да има, приказваме за персони, които ще вземат участие в една полемика с тях и ще би трябвало с изключение на своите биографии да показват и своите визии по какъв начин би трябвало да работи Висш съдебен съвет и да отговорят даже и на най-неудобните въпроси.

Ние предлагаме 1/3 от тази квота (4 от 11 души) да бъдат представители на най-големите правни и съсловни организации в страната “, посочи Велислав Величков.

Той предложи изборът на членовете да става с машинно гласоподаване, даже за задачата да се употребяват машините от изборите.

Сред противоречивите текстове е предлагането членове на Висш съдебен съвет да не могат да бъдат хора, които през последните седем години са били основен прокурор, ръководители на висши съдилища или техни заместници. Величков отбрани концепцията, въпреки да призна, че тя може да бъде атакувана в Конституционния съд.

По отношение на избора на основен прокурор Величков съобщи, че основни ще бъдат критериите за номинации и съществуването на действителна конкуренция. Според него е значимо да има повече от една кандидатура, тъй като избор с един участник не съставлява същинско съревнование.

Източник: Българска национална телевизия